Een artikel op de website van RTV Drenthe roept meer vragen op dan het beantwoordt. Het proces van de transitie duurt al jaren en is zelfs voor insiders soms lastig te volgen, dus enig begrip voor de journalist is op zijn plek. Maar onhandig is het wél. Dat een anonieme bewoner het woord voert geeft het ook een rafelig sfeertje. Waarom moet dat anoniem?

Wellicht heeft deze Oosterduiner, die ontevreden is over het effect op zijn/haar eigen situatie de redactie van RTV Drenthe getipt en is deze aangeslagen op ‘neuzen staan niet dezelfde kant op’. Dat er onder de 450 eigenaren verschillen van inzicht zijn en dat er tegengestelde belangen zijn is echter geen nieuws. Het is juist de uitdaging om desondanks te komen tot plannen, waar zoveel mogelijk mensen blij van worden. Een hele opgave, waarbij het de insteek van de Vereniging van Huiseigenaren Oosterduinen (VvHO) is om dit in harmonie voor elkaar te krijgen. Dat de gemeente in het artikel door enkelen wordt neergezet als de tegenstander die op geld belust is, doet de zaak geen goed.

Het zou prettiger zijn als we na goedkeuring van het Streefbeeld (toekomstvisie) op een respectvolle manier met elkaar en de gemeente in gesprek kunnen over de uitwerking van de plannen. Misschien wel over de kosten, dubbelfunctie, natuurcompensatie, wegenonderhoud, bouwvergunningen, kapbeleid. Tuurlijk! Maar door nu reeds die toekomstvisie te torpederen uit angst voor je eigen kostenplaatje, doe je het algemeen belang in het bos tekort. Let wel, de mensen die nu illegaal permanent wonen, worden straks gelegaliseerd. Je zou denken dat ze daar blij mee zouden zijn. Natuurliefhebbers zien straks dat de natuur de baas blijft, ook zij zouden best blij mogen zijn.

In het artikel van RTV Drenthe wordt door de anonieme bewoner het accent gezet op ’tegenstellingen’. Zo wordt gesteld dat een groot deel in het bos voorstander is van de mogelijkheid om hier permanent te wonen en dat een ander groot deel van de bosbewoners het puur bij recreatie wil houden. Die tegenstelling lijkt niet te kloppen. Vrijwel iedereen wil volgens mij namelijk de optie van permanent wonen op basis van vrije keuze. Het begint echter te schuren bij mensen die permanent willen wonen (en dat nu al illegaal doen) die vermoeden dat zij straks voor dat woonrecht ineens geld moeten betalen en zich aan bepaalde regels moeten houden. Het bos mag immers volgens het Streefbeeld geen stadswijk worden.

Waarom verdient het Streefbeeld steun?
Het Streefbeeld waarover de raad zich volgende week gaat uitspreken is het resultaat van jarenlange inspanningen van Oosterduiners, gemeente, de VvHO en andere betrokkenen. Het Streefbeeld is een toekomstvisie, waarin nog geen concrete regels of wetten worden genoemd. Het Streefbeeld heeft door de inmenging van zovelen inmiddels de status van een ‘Streefbeeld van de Gemeente Noordenveld’, verdedigd door haar wethouder Robert Meijer. Het Streefbeeld mag derhalve worden gezien als het ‘gewogen gemiddelde’ van wat de Oosterduiners voor ogen hebben. Dat moet volgens mij een kans krijgen, omdat we anders terug zijn bij AF en we weer te maken krijgen met aftakeling van het bos, ieder voor zich en de aloude splijting ‘illegaal en legaal’ gebruik.

Geef het een kans
Over dat Streefbeeld gaat het nu. De stip aan de horizon. Het is jammer dat sommige mensen door hun vrees voor de uitwerking ervan nu al zijn gericht op het torpederen of vertragen van het Streefbeeld en dat die sfeer ook is geslopen in het artikel op RTV Drenthe. Het lijkt op een wandelgroep op weg naar Rome, die na lange voorbereiding uiteindelijk niet vertrekt omdat sommigen vooraf al bezwaar blijven maken tegen de gekozen route. Rome zal dus niet worden bereikt!

De VvHO is helder: het Streefbeeld kan maar beter worden aangenomen door de gemeenteraad, zodat eindelijk kan worden begonnen met de concrete uitwerking ervan. Ik kan me nu al verheugen op de enthousiaste discussies over al die belangrijke thema’s.

Hein Bloemink
redactie