Oosterduinen Journaal: terugkijken kan nog
Het Oosterduinen Journaal van 24 februari bracht informatieve gesprekken over zowel verleden als toekomst van het bos. Hieronder een kort overzicht. Wie het programma wil terugkijken kan klikken op onderstaande link. Op de eerste dag na de uitzending werd het journaal al 150 keer bekeken. Bent u de volgende kijker?
Autoweg door het bos?
Marjolein Rooseboom vertelt hoe in 1968 plannen bestonden om een autoweg dwars door Oosterduinen te leggen.
Marjolein Rooseboom
Waarde van woningen in Het bos
Presentator Hein Bloemink rekent voor dat makelaars en eigenaren van huisjes een voorschot lijken te nemen op het woonrecht, zodat recreatiewoningen nu voor hoge bedragen te koop komen. Dit heeft direct invloed op het bepalen van de WOZ-waarde van andere huisjes (en dus op de OZB).
Rustmomenten in het bos
Albert Koele pleit tijdens een kort interview voor de zondagsrust, maar vooral voor respect voor elkaars vrijheid.
Heggenwikke
Willem Gielingh wandelt met Lydie door ‘haar laantje’ Heggenwikke. Een leuk, kronkelig pad door het bos.
Wie moet de paden onderhouden?
In het interview met Bard Papegaaij, bestuurslid van de VvHO, werd de vraag wie de paden en wegen in het bos moet onderhouden nog niet beantwoord. Bard legt uit dat de juridisch adviseur heeft aangegeven dat er beslist geen zwart-wit-antwoord op die vraag bestaat. De VvHO wil graag dat het onderhoud in handen van de gemeente komt en zegt daarvoor goede argumenten te hebben. Verder vertelt Bard hoe de vereniging bovenop het dossier BAG-registratie zit. De gemeente heeft alle huizen met één pennenstreek omgezet van ‘wonen’ naar ‘recreatie’ en daardoor kunnen eigenaren ineens subsidies mislopen of problemen krijgen met hun verzekeringen. Bard zegt dat de VvHO twijfelt aan het argument dat de gemeente ‘niet anders kon’ dan deze wijziging doorvoeren.
Links Bard Papegaaij en rechts Hugo Kampen
Hugo Kampen: eind 2026 naar de raad
Projectleider ’transitie’ van Vitale Vakantieparken Drenthe, Hugo Kampen, vertelt met welke thema’s de werkgroep dit jaar aan de slag gaat. Hij denkt dat eind 2026 een uitgewerkt plan aan de gemeenteraad kan worden voorgelegd, waar ‘ja of nee’ op gezegd kan worden. Daarna kan het Omgevingsplan worden geschreven. Hugo noemt het project Oosterduinen ‘ingewikkeld’ omdat er geen centrale eigenaar of aanspreekpunt is. Door die ingewikkeldheid loopt dit project dan ook al sinds 2015.
Nieuwtjes
Marjolein Rooseboom brengt verschillende nieuwtjes en pleit voor het project Bomen.nu.
Raadslid volgt Oosterduinen
Raadslid Christine Stille (Lokaal Noordenveld, 1 zetel) staat bekend om haar juridische benaderingswijze van vraagstukken, maar zegt desgevraagd in het interview dat ze daarbij de menselijke maat niet uit het oog verliest. In het gesprek legt ze uit waarom het geven van een dubbelbestemming aan alle huizen het proces van de transitie vooruit zou kunnen helpen, hoewel ze erkent dat er ook nadelen aan zitten. Bij dubbelbestemming maakt het niets uit of je er woont of recreëert, mits je huis voldoet aan het bouwbesluit (daar kan de schoen wringen). Volgens Stille is een financiële vereveningsbijdrage aan de gemeente hiervoor overbodig. Verder praat zij over haar betrokkenheid bij de gang van zaken rond de BAG-registratie. Ze zoekt contact met mensen die door deze kwestie worden benadeeld.
Christine Stille
Was een mooi Oosterduinen Journaal.
Heb wel enkele opmerkingen,
De wegen zijn half verhard in de Oosterduinen en de zandwegen zijn stukje Voorsteweg aan eind en stukje Middenweg aan eind waar geen woningen staan. Verder zijn er geen zandwegen in de Oosterduinen.
De gemeente is toezichthouder van de openbare wegen in het buitengebied. Hugo Kampen vitale vakantieparken onderzoekt in opdracht van het college het woonrecht en de vereveningsbijdrage als eerste optie. Een kansloze missie en roept naar mijn mening teveel weerstand op en is juridisch niet haalbaar. Kosten gemeente juridisch tot aan het hof van justitie te Luxemburg en ERVM tonnen wil de gemeente dat?
Bij Cristine Stille staat dat bij dubbelbestemming ook de recreatieeigenaren die recreatief verblijven aan het bouwbesluit moeten voldoen.
Dit is een onjuiste uitspraak. Bij dubbelbestemming heeft de recreatieeigenaar die blijft recreëren of zelfs een postadres heeft geen kosten, behalve van box 3 daar het de tweede woning betreft. Deze box 3 is gelieerd aan de Woz waarde van de betreffende woning.
Even terugkomend op de bag, oder die ingeschreven staat in het BRP heeft recht op woonfunctie in het Bag register, brondocumenten die dit bevestigen zijn naar mijn oordeel het stembiljet, inschrijving BRP, aangifte inkomstenbelasting, huursubsidie, gedoogbeschikking en teveel om op te noemen
Tjakko
In de reactie wordt gewezen op mogelijke hoge kosten door juridische procedures, terwijl tegelijk wordt uitgegaan van een recht op legalisering van bewoning.
Die twee lijnen laten zich lastig combineren. Als bewoning in strijd is met het geldende bestemmingsplan, is handhaving het logische vertrekpunt. Procederen verandert dat niet; het bevestigt juist dat er sprake is van een overtreding waarover een rechter zich kan uitspreken.
Daarmee ligt de keuze niet bij het al dan niet vermijden van kosten, maar bij de vraag of bestaande regels worden gehandhaafd, of dat er – binnen de daarvoor geldende procedures – bewust wordt gekozen voor aanpassing van beleid.
Het vooruitzicht van procedures kan daarbij moeilijk als argument dienen om van handhaving af te zien.